سلام بچه ها ، وقتتون بخیر خودم خیلی تحقیق کردم ولی به نتیجه نرسیدم بین razen 9 3900x و i7 10700k کدومش برای پریمیر و افترافکت بهتره ؟ یعنی زمانی که داری با پریمیر کار میکنی همه چی روون تر اجرا بشه و ترنزیشن ها و افکت ها راحت تر نمایش داده بشه
سلام بچه ها ، وقتتون بخیر خودم خیلی تحقیق کردم ولی به نتیجه نرسیدم بین razen 9 3900x و i7 10700k کدومش برای پریمیر و افترافکت بهتره ؟ یعنی زمانی که داری با پریمیر کار میکنی همه چی روون تر اجرا بشه و ترنزیشن ها و افکت ها راحت تر نمایش داده بشه
سلام
اول باید پریمیر را با افترافکت ، بصورت مجزا بررسی کنید .
پریمیر هم که در دو بخش live playeback (زمانی که دارید باهاش کار میکنید که مد نظر شما هم هست) و زمان رندر ، تقسیم کنید .
زمانِ live playeback ، در اغلب نرم افزارها ، چون تعداد هسته های محدودی از پردازنده استفاده میشه ، زیاد به هسته های بالای پردازنده ، مرتبط نیست . پریمیر هم در این live playeback هم همینطوره . یعنی برای کسایی که بودجه ی خوبی دارن ، پردازنده ی 6 هسته ای (صرفا منظورم فعلا در زمانlive playeback هست ها) توصیه میشه و نهایتا . بیش از این تعداد از هسته ، ارزش خرید در برابر کارایی را به شدت کم میکنه :
همچنین پریمیر در live playeback هم در استفاده ی از کارت گرافیک ، محدوده :
زمانlive playeback در پریمیر ، به مهمترین چیزی که باید دقت کنید ، حافظه هست . چه حافظه ی رم (32 گیگ یا بالاتر) و چه حافظه ی ssd (1 ترابایت یا بالاتر) . البته استفاده از حافظه هم باز بستگی به نوع و کیفیت ویدئو و تنظیمات پروژه تون ، متغییر هست .البته ، اغلب نرم افزارها ، زمان استفاده شون (بجز رندر) ، این محدودیت را دارند .
زمان live playeback در افترافکت هم دقیقا همین محدودیت ها وجود داره .
اما بحث رندر در پریمیر (و اغلب نرم افزارهای دیگه) ، کاملا معکوس هست (زمانی که میخواید خروجی بگیرید) . زمان رندر ، هر چی تعداد هسته هاتون بیشتر باشه ، سرعت رندر بیشتر میشه (نهایتا تا 24 هسته اما اگه ارزش خرید را در نظر بگیرید ، بین 8 تا نهایتا 12 هسته ای ، بهترین انتخاب هست) :
و همچنین زمان رندر در پریمیر با گرافیک های مختلف :
اما در افترافکت ، زمان رندر ، باز هم محدودیت استفاده از سخت افزار و پردازنده داره و بیش از پردازنده ی 6 هسته ای ، ارزش خرید در برابر کارایی ، شدیدا پایین میاد :
-----------------------------------------------------------------------
نهایتا ، نمیدونم چقدر بودجه دارین و افترافکت براتون مهمتره یا پریمیر و باز هم دقیقا زمان رندر براتون مهم تر هه یا کار کردن و کیفیت ویدئو و تنظیمات و سطح استفاده تون از این دو نرم افزار .
اما اگه بودجه ی خوبی دارین (بودجه ی خیلی خوب یا عالی منظورم نیست) و بصورت متوسط ، همه ی اینهایی که در بالا گفته شد ، براتون از اهمیت یکسانی برخورداره ، بهترین انتخاب تون ، پردازنده ی Ryzen 5 5600X هست . اگه بودجه ی کمتری دارین و ارزش خرید براتون مهمتر هست ، پردازنده ی Ryzen 5 3600 و اگه هنوز بودجه ی کمتری دارین ، پردازنده ی Ryzen 3 3100 .
کارت گرافیک هم که مسئله تون نیست و نپرسیدید .
اما بقیه ی بودجه را بذارید برای اینکه رم 32 گیگ (یا بالاتر که وابستگی شو توضیح دادم) و همچنین ssd nvme با حجم بالا بگیرید .
بجز اینها ، هر ارتقای بیشتر ، صرفا هزینه ی اضافی تر در live playback هست و تاثیر زیادی نداره . در اون صورت باید از تکنولوژی های proxy در این نرم افزارها یا کم کردن کیفیت زمان نمایش استفاده کنید تا سرعت تون بهبود پیدا کنه .
ویرایش توسط sajjadkhati : 01-28-21 در ساعت 19:26
مـمـنـون از تــوضـیهاتِ خوب‌و کامل‌تون.نوشته اصلی توسط sajjadkhati
سلام
اول باید پریمیر را با افترافکت ، بصورت مجزا بررسی کنید .
پریمیر هم که در دو بخش live playeback (زمانی که دارید باهاش کار میکنید که مد نظر شما هم هست) و زمان رندر ، تقسیم کنید .
زمانِ live playeback ، در اغلب نرم افزارها ، چون تعداد هسته های محدودی از پردازنده استفاده میشه ، زیاد به هسته های بالای پردازنده ، مرتبط نیست . پریمیر هم در این live playeback هم همینطوره . یعنی برای کسایی که بودجه ی خوبی دارن ، پردازنده ی 6 هسته ای (صرفا منظورم فعلا در زمانlive playeback هست ها) توصیه میشه و نهایتا . بیش از این تعداد از هسته ، ارزش خرید در برابر کارایی را به شدت کم میکنه :
همچنین پریمیر در live playeback هم در استفاده ی از کارت گرافیک ، محدوده :
زمانlive playeback در پریمیر ، به مهمترین چیزی که باید دقت کنید ، حافظه هست . چه حافظه ی رم (32 گیگ یا بالاتر) و چه حافظه ی ssd (1 ترابایت یا بالاتر) . البته استفاده از حافظه هم باز بستگی به نوع و کیفیت ویدئو و تنظیمات پروژه تون ، متغییر هست .البته ، اغلب نرم افزارها ، زمان استفاده شون (بجز رندر) ، این محدودیت را دارند .
زمان live playeback در افترافکت هم دقیقا همین محدودیت ها وجود داره .
اما بحث رندر در پریمیر (و اغلب نرم افزارهای دیگه) ، کاملا معکوس هست (زمانی که میخواید خروجی بگیرید) . زمان رندر ، هر چی تعداد هسته هاتون بیشتر باشه ، سرعت رندر بیشتر میشه (نهایتا تا 24 هسته اما اگه ارزش خرید را در نظر بگیرید ، بین 8 تا نهایتا 12 هسته ای ، بهترین انتخاب هست) :
و همچنین زمان رندر در پریمیر با گرافیک های مختلف :
اما در افترافکت ، زمان رندر ، باز هم محدودیت استفاده از سخت افزار و پردازنده داره و بیش از پردازنده ی 6 هسته ای ، ارزش خرید در برابر کارایی ، شدیدا پایین میاد :
-----------------------------------------------------------------------
نهایتا ، نمیدونم چقدر بودجه دارین و افترافکت براتون مهمتره یا پریمیر و باز هم دقیقا زمان رندر براتون مهم تر هه یا کار کردن و کیفیت ویدئو و تنظیمات و سطح استفاده تون از این دو نرم افزار .
اما اگه بودجه ی خوبی دارین (بودجه ی خیلی خوب یا عالی منظورم نیست) و بصورت متوسط ، همه ی اینهایی که در بالا گفته شد ، براتون از اهمیت یکسانی برخورداره ، بهترین انتخاب تون ، پردازنده ی Ryzen 5 5600X هست . اگه بودجه ی کمتری دارین و ارزش خرید براتون مهمتر هست ، پردازنده ی Ryzen 5 3600 و اگه هنوز بودجه ی کمتری دارین ، پردازنده ی Ryzen 3 3100 .
کارت گرافیک هم که مسئله تون نیست و نپرسیدید .
اما بقیه ی بودجه را بذارید برای اینکه رم 32 گیگ (یا بالاتر که وابستگی شو توضیح دادم) و همچنین ssd nvme با حجم بالا بگیرید .
بجز اینها ، هر ارتقای بیشتر ، صرفا هزینه ی اضافی تر در live playback هست و تاثیر زیادی نداره . در اون صورت باید از تکنولوژی های proxy در این نرم افزارها یا کم کردن کیفیت زمان نمایش استفاده کنید تا سرعت تون بهبود پیدا کنه .
??? ??????? ???
?? ????? ??? ?? ?????…
.
.
?????? ?????? FX Console V1.0.5 ???? Adobe After Effects:
http://forum.video-effects.ir/thread...tml#post191532
خیلی عالی بود ممنون از توضیحاتتون
پاسخ با نقل قول
