راهنمای انتخاب قطعات کامپیوتر برای نرم افزارهای گرافیکی

[sajjadkhati]

بهترین مدل پردازنده برای رندر در نرم افزارهای 3 بعدی (و موتورهای رندر cpu based شون) کدوم مدل از پردازنده ها تا به امروز هستند؟
میشه گفت (اغلب) که هر پردازنده ای که تعداد هسته های بیشتری داشته باشه ، قدرت پردازش بیشتر و سرعت رندر در این نرم افزارها هم بیشتر میشه چون این رندر در این نرم افزارها قابلیت استفاده از تمام هسته های پردازنده ها را دارند .

بنابراین سردم دار این مدل ، مدل Ryzen ThreadRipper 3990X با 64 هسته ی فیزیکی و 128 هسته ی منطقی و با قیمت 4000 دلار هست که هنوز به ایران نیومد .
بعدش هم که پردازنده ی Ryzen ThreadRipper 3970X که 32 هسته ی فیزیکی و 128 هسته ی منطقی داره (تازه در ایران رسید با قیمت بیش از 33 میلیون تومن) و بعد هم پردازنده ی Ryzen ThreadRipper 3960X که همگی جزء سوکت sTRX4 (سوکت مربوط به سیستم های workstation) محسوب میشن .

در سوکت AM4 (سوکت مربوط به سیستم های کاربران عادی و خانگی) که سردم دارشون Ryzen 9 3950X با 16 هسته ی فیزیکی و 32 هسته ی منطقی هست که در ایران حدود 18 میلیون تومن فروخته میشه .

پردازنده های اینتل در این رده و سری رندرینگ (پردازنده های با تعداد هسته های بالا) ، اصلا حرفی برای گفتن ندارن . سردم دارشون در ایران که مدل i9 9980XE هست ، قیمتی نزدیک به 30 میلیون تومن داره که با 18 هسته ی فیزیکی و 36 هسته ی منطقی ، کارایی اش از Ryzen 9 3950X هم پایین تر هست و مصرف خیلی بیشتری هم داره .
در کلاس سرور (که اصلا مناسب پردازش های رندرینگ نیست) و در غیر از ایران هم بالاترین مدل اینتل که بیشترین تعداد پردازنده را داشته باشه ، مدل Xeon W-3175X با 28 هسته هست .

بنابراین لیست قویترین پردازنده ها برای موتورهای رندرینگ نرم افزارهای 3 بعدی cpu based :
سوکت sTRX4 :
1) Ryzen ThreadRipper 3990X
2) Ryzen ThreadRipper 3970X (قیمت 33.45 تومن)
3) Ryzen ThreadRipper 3960X

سوکت AM4 :
4) Ryzen 9 3950X (قیمت حدود 18 تومن)

سوکت 2066 :
5) i9 9980XE (قیمت 29.5 تومن)

سوکت AM4 :
6) Ryzen 9 3900X (قیمت 9.24 تومن)

سوکت AM4 :
7) Ryzen 7 3800X (قیمت 6.4 تومن)
8) Ryzen 7 3700X (قیمت 5.9 تومن)

سوکت 1151 :
8) i9 9900KS (قیمت 10.650 تومن)
9) i9 9900K (قیمت 7.9 تومن)

سوکت AM4 :
9) Ryzen 5 3600X (قیمت 3.8 تومن)
10) Ryzen 5 3600 (قیمت 3.2 تومن)

سوکت 1151 :
11) i7 9700K (قیمت 6.8 تومن)


-----------------------------


پینوشت :

1) منظور از رندر ، پردازش تصویر هست . حالا این پردازش تصویر ، چه زمان خروجی گرفتن در نرم افزار باشه یا زمان preview (برای مشاهده ی نتیجه بصورت realtime) که زمان کار کردن و طراحی با نرم افزار هست .

2) برای اطلاعات بیشتر درباره ی معماری و عملکرد پردازنده و رابطه ی پردازنده با سیستم عامل و نوع کدنویسی در برنامه نویسی ، به لینک زیر مراجعه کنید :


رابطه بین نوع برنامه نویسی نرم افزار و عمل پردازنده ها

[sajjadkhati]

مبحث پردازنده ها تمام شد . در دو پست قبلی ، بهترین پردازنده ها برای عموم نرم افزارهای گرافیکی 2 بعدی و 3 بعدی ارائه شد .
منتها دقت کنید که این قطعات ، بصورت عمومی در نرم افزارهای گرافیکی 2 بعدی و 3 بعدی پیشنهاد میشن (در نرم افزارهای 2 بعدی ، بیشتر افترافکت و در نرم افزارهای 3 بعدی هم بیشتر cinema 4d مد نظر هست اما برای اغلب نرم افزارهای دیگه ، معمولا هم همینطور هست) . هر چند برای هر نرم افزار دیگه ای ، باید هم سیستمی که سایت اصلی اش معرفی میکنه و هم نتایج بنچمارک ها در سایت های دیگه دقت کرد تا بهترین سیستم برای نرم افزار خاص را پیشنهاد داد .
حالا به مبحث رم ها میپردازیم .




مباحثی راجع به رم :
همونطور که میدونید ، رم ها ساخته شدند تا سرعت بسیار پایین هارد را جبران کنند و بجای اینکه پردازنده ، اطلاعات مورد نیازش را از هارد (با اون سرعت بسیار پایین اش) بخونه ، از رم که سرعتی چندین برابر هارد داره ، بخونه تا انتظاری که پردازنده برای دریافت اطلاعات میکشه ، چندین برابر کمتر بشه .

اما این به این معنی نیست که پردازنده برای دریافت اطلاعات از رم ، منتظر نمیمونه . اتفاقا انتظار پردازنده ، برای دریافت اطلاعات از رم (نسبت به سرعت خود پردازنده) ، بسیار زیاد هست .
رم که جای خود داره . حتی پردازنده موقع دریافت اطلاعات حافظه ی کش خود پردازنده هم باید منتظر بمونه . تنها حافظه ای که باعث میشه پردازنده منتظر نمونه ، حافظه ی رجیستری پردازنده هست .

در یک مادربردی که 2 کانال رم را پشتیبانی میکنه ، همزمان ، فقط دو هسته ی منطقی (نه صرفا هسته ی فیزیکی) میتونند عمل خوندن یا نوشتن را در رم ها انجام بدن (به تعداد کانال هایی که پشتیبانی میکنه)
به عبارتی دیگه مثلا فرض کنید که پردازنده ی Ryzen 5 3600 که 12 هسته ی منطقی داره (6 هسته ی فیزیکی داره) ، همزمان فقط 2 هسته ی منطقی اش میتونه اطلاعات را از رم ها بخونه و بنویسه . به عبارتی دیگه ، 10 هسته ی منطقیِ دیگه ی این پردازنده ، در اون لحظه (ای که 2 هسته ی منطقیِ دیگه ی این پردازنده ، دارن اطلاعات را از رم ها میخونن یا مینویسند) ، نمیتونند از رم ها اطلاعاتی بخونند یا بنویسند .

اما آیا ارتباط نداشتنِ این 10 هسته ی منطقی در اون لحظه با رم ، به این معنی هست که هسته ی منطقی ، بیکار میمونه ؟
بستگی داره . ولی در اغلب اوقات ، یک هسته ی منطقی ، با حافظه ی کش اش تماس داره . برای اطلاعات بیشتر درباره ی این موضوع ، به همون تاپیک "رابطه بین نوع برنامه نویسی نرم افزار و عمل پردازنده ها" که در پست قبلی داده شد ، مراجعه کنید .

حجم حافظه ی رم ، چه زمانی مهم هست؟
در کل ، هر وقت برنامه نویسی نیاز به این داشته باشه که اطلاعات را ذخیره کنه ، به رم نیاز هست.
اما در نرم افزارهای گرافیکی (مثل افترافکت) ، هر پیکسل و هر افکت و پلاگین ، بعد از محاسبه ی رنگ ها نیاز داره که رنگ جدیدش را در حافظه ذخیره کنه . بنابراین معمولا هر چه میزان افکت ها و تصاویر و فیلم بکار رفته و همچنین کیفیت اونها بیشتر باشه (بخاطر زیاد شدن پیکسل ها) ، نیاز به حافظه ی بیشتری هست . البته بجز اینها ، باز هم بسته به کدهای برنامه داره .

[sajjadkhati]

فرکانس رم چیه؟
سرعت انتقال اطلاعات رم را فرکانس رم میگن .
هر چه بیشتر باشه ، سرعت انتقال اطلاعات به پردازنده ، بیشتر خواهد بود.

پس هر چی فرکانس رم مون بیشتر باشه ، به همون نسبت ، در نرم افزارهای گرافیکی ، پردازش در پردازنده هم سریعتر انجام میشه؟
هر وقت یک هسته ی منطقی ، نیاز به خوندن اطلاعات از رم داشته باشه ، مشخص هست به دلیل سرعت بسیار پایین رم ، اون هسته ی منطقی ، بیکار میمونه .
اما این منتظر موندن ، در هر نرم افزاری یا بهتر بگم در هر بخش از کدی که پردازنده نیاز به حجم بسیار زیادی از اطلاعات رم داشته باشه و این حالت (و درخواست اطلاعات وسیع از رم توسط هسته ها) هم تداوم داشته باشه ، یا به عبارتی ، مدام(نه در یک لحظه ی کوتاه و خاص) هسته های پردازنده ، منتظر واکشی و خواندن اطلاعات از رم بمونند و عمل پردازش شون هم زیاد طول نکشه ، در اون حالت هست که فرکانس بیشتر رم ، تاثیر مستقیمی در پردازش میگذاره .

این حالت ، معمولا (نه همیشه) در نرم افزارهایی که انکدینگ روی فایل و از این دست عملیات انجام میدن ، اتفاق میافته . یعنی در این دست از نرم افزارها ، هر چه فرکانس رم بیشتر باشه ، انتظار اون هسته ی منطقی ، کمتر و پردازش اش هم سریعتر هست .
اما در بیشترِ نرم افزارهای گرافیکی ، این طور نیست . یعنی با افزایش فرکانس رم در این پردازنده ها ، سرعت پردازش بیشتر نمیشه یا تاثیر بسیار ناچیز (زیر 5 تا 10 درصد) داره . حتی در افترافکت که به حافظه ی رم بسیار زیادی لازم داره .

چرا در اغلب نرم افزارهای گرافیکیِ 2 بعدی و 3 بعدی و علی الخصوص در افترافکت که به حافظه ی رم بسیار زیادی لازم دارن ، افزایش فرکانس رم ، تاثیر زیادی در سرعت پردازش نداره؟
اولا اینکه منکر تاثیر فرکانس بالاتر رم نمیشیم . فقط منظور این هست که نسبت به افزایش فرکانسش ، اون چندان تاثیر زیادی نداره . مثلا ممکنه بین یک رم با فرکانس 4400 با رم ای با فرکانس 2400 ، در پردازنده ی قوی و به روز ، تقریبا 15 درصد اختلاف سرعت وجود داشته باشه (اما قیمت شون حداقل بیش از 3 برابری دارند) .
همونطور که گفته شد ، اولا یک هسته ی منطقی ، اطلاعاتش را در وهله ی اول از رجیستری و در وهله ی بعد ، از حافظه ی کشِ پردازنده میگیره (در وهله ی بعدی اگه اطلاعات مورد نیاز هسته ها در حافظه ی کش نبود ، از حافظه ی رم خونده میشه) .

دوما کدهایی که معمولا از این نرم افزارها (کد خود نرم افزارها یا مخصوصا پلاگین ها و افکت هاش) اجرا میشن ، بیشتر از همه وقت بسیار زیادی از هسته های منطقی را میگیره . یعنی بیشتر از همه ، زمان هسته ها صرف محاسبات و اجرای کدها میشه .

سوما انتظار هسته ها برای اینکه اطلاعات شون از رم خونده بشه (در صورت عدم وجود اون اطلاعات در کش) ، نسبت به زمان اجرای کدها در هسته ها ، کمتر هست .

و چهارما هر بار برای هر هسته ، حجم بسیار ناچیزی از اطلاعات رم خونده میشه . مثلا در حد چند مگ یا چند صد مگ . اما در مقابل ، زمان پردازش داده ، زیاد تر هست از سرعت و زمان انتقال اطلاعات .
اما باز هم بسته به نوع کد و نرم افزار داره .

در لینک زیر ، نتایج تاثیر فرکانس رم در نرم افزارهای گرافیکی ارائه شده :

Does RAM speed affect video editing performance

همونطور که میبینید ، فرکانس های بین 2666 تا 3600 در رم ، تاثیر چندانی در سرعت پردازش افترافکت و اغلب نرم افزارهای گرافیکی نداره . زیر 5 درصد تاثیر داره (اما برای نرم افزارهای انکدینگ ، چرا . باز هم بسته به نوع کدش داره) .
بنابراین با توجه به قیمت ارزونتر رم های فرکانس 3200مگاهرتز (در ایران) ، این مجموعه از رم ها را برای کارهای گرافیکی پیشنهاد میکنم . اما در صورت صرف هزینه ی بیشتر ، رم های با فرکانس بالاتر (3600 یا بالاتر) را برای نرم افزارهای گرافیکی پیشنهاد میکنم .
در صورت هزینه ی کمتر هم رم های با فرکانس 3000 یا 2666 یا 2400 پیشنهاد میشه .

[sajjadkhati]

تایمینگ چیه؟
تایمینگ ، زمانی که صرف میشه تا رم به پردازنده (همون هسته ی منطقی ای که عمل خوندن یا نوشتن را از رم درخواست کرده بود) جواب بده.
پس هر چه تایمینگ کمتر باشه ، بهتر هه .
تایمینگ با عبارت cl در رم مشخص میشه .
معمولا با افزایش فرکانس ، تایمینگ هم بالاتر میره.


برای نرم افزارهای گرافیکی ، چند گیگ رم بگیریم؟
هر چند ، گفتم که برای هر نرم افزار ، باید به سایت اصلی و هم بنچمارک ها دقت کرد اما بصورت عموم ، در نرم افزارهای گرافیکی (2 بعدی یا 3 بعدی) ، برای افراد و پروژه های مبتدی حداقل 8 گیگ و برای افراد و پروژه های متوسط ، حداقل 16 گیگ و برای افراد و پروژه های حرفه ای ، حداقل 32 گیگ و برای افراد و پروژه های بسیار سنگین و فوق حرفه ای (مثلا پروژه های شرکت های بزرگ گرافیکی) ، حداقل 64 گیگ رم پیشنهاد میشه .

برای نرم افزار افترافکت هم بخاطر مصرف بسیار زیاد رم ، برای افراد و پروژه های مبتدی حداقل 16 گیگ و برای افراد و پروژه های متوسط ، حداقل 32 گیگ و برای افراد و پروژه های حرفه ای ، حداقل 64 گیگ و برای افراد و پروژه های بسیار سنگین و فوق حرفه ای (مثلا پروژه های شرکت های بزرگ گرافیکی) ، بیش از 64 گیگ رم پیشنهاد میشه .

[sajjadkhati]

چه مدل رم ای برای نرم افزارهای گرافیکی بگیریم؟
اینجا فقط یک ماژول 8 گیگ و دو ماژول 8 گیگ (که میشه 16 گیگ) اون هم مدلی که فعلا در بازار ایران هست را معرفی میکنم . اینکه چند گیگ رم مناسب هست را در پست قبل گفتم و میتونین به پست قبل مراجعه کنید .
رم های فقط DDR4 معرفی میشن .
دقت کنید که هر چند اغلب رم ها با اغلب مادربردها سازگارند ولی برای اطلاع دقیق ، به لیست رم هایی که در مادربرد معرفی میشه ، رجوع کنید .


به ترتیب بهترین کارایی و کیفیت نسبت به قیمت (یک ماژول 8 گیگ) :
1) Crusial Ballistix 8GB Sport LT 3000MHz CL15 DDR4 (قیمت 599 تومن)
2) Crucial Ballistix Sport LT Gray 8GB 3200MHz CL16 DDR4 (قیمت 699 تومن)
3) ADATA GAMMIX D30 8GB 3600Mhz CL17 DDR4 (قیمت 1.119 تومن)


به ترتیب بهترین کارایی و کیفیت نسبت به قیمت (دو ماژول 8 گیگ که کلا میشه 16 گیگ) :
1) Gskill Ripjaws V 16GB 8GBx2 3200Mhz CL16 DDR4 (قیمت 1.620 تومن)
2) Gskill Ripjaws V 16GB 8GBx2 3000Mhz CL15 DDR4 (قیمت 1.550 تومن)
3) GEIL AMD Edition EVO X 16GB 2x8GB 2400Mhz CL17 DDR4 (قیمت 1.325 تومن) (مخصوص پردازنده های AMD)
4) Gskill Ripjaws V 16GB 8GBx2 3400Mhz CL16 DDR4 (قیمت 1.850 تومن)
5) Corsair VENGEANCE RGB PRO 16GB 8GBx2 3600MHz CL18 DDR4 (قیمت 2.050 تومن)
6) Gskill Trident Z 16GB 8GBx2 3400Mhz CL16 DDR4 (قیمت 1.999 تومن)

[sajjadkhati]

مباحث مادربرد :
همونطور که میدونید ، مادربرد جزء قطعات بسیار مهم هست که علاوه بر اینکه مدل cpu و رم را مشخص میکنه ، وظیفه ی تنظیم ولتاژ و تغذیه شون را هم به عهده داره . بنابراین هر چی کیفیت مدار تغذیه ی مادربردی بهتر باشه ، علاوه بر طول عمر بالاتر ، قابلیت اورکلاک بیشتری را مخصوصا برای cpu میشه اِعمال کرد . هر چند کیفیت مدار تغذیه ی بالاتر ، باعث هزینه ی بیشتر هم میشه .
عامل دیگه ای که بصورت مستقیم در قیمت مادربردها تاثیر داره ، مدل چیپست شون هست . مدل چیپست بالاتر ، بر روی کنترل روی تعداد ورودی و خروجی و همچنین اورکلاک کردن یا نکردن یا حتی مقدار اورکلاک تاثیر داره .


مادربرد با چه مدل چیپست ای برای کار با نرم افزارهای گرافیکی بگیریم؟
در وهله ی اول ، مثل بقیه ی قطعات ، بصورت مستقیم به هزینه ی کاربر بستگی داره .
در وهله ی بعدی ، به قدرت و توان مصرفی cpu و مخصوصا اینکه آیا کاربر میخواد cpu اش را اورکلاک کنه یا نه و مهمتر اینکه تا چه اندازه ای اورکلاک کنه داره . چون معمولا در چیپست های رده پایین ، مادربردهای با مدار تغذیه ی مناسبی ندارند.
در وهله ی سوم هم به اینکه از AMD پردازنده اش را انتخاب میکنه یا از Intel داره و همچنین مدل سوکت اش چی باشه داره .
(ادامه ، در پست بعدی)

[sajjadkhati]

چیپست های سوکت AM4 از AMD :
چیپست B450 :
یکی از بهترین و در عین حال با قیمت و ارزش بسیار خوب ، چیپست های B450 از شرکت AMD برای سوکت AM4 هستند (تا به این لحظه) .
هم قیمت مناسب و متوسطی دارند و هم قابلیت اورکلاک خوبی دارند و هم مادربردهاشون مدار تغذیه ی مناسبی دارند و هم تعداد اسلات ها و پورت های مناسبی دارند .
بنابراین کسانی که نمیخوان زیاد هزینه کنند اما در عین حال بهترین کارایی و اندکی هم cpu شون را اورکلاک کنند ، این چیپست پیشنهاد میشه . به عبارتی دیگه ، برای اغلب کسایی که با نرم افزارهای گرافیکی (2 بعدی یا 3 بعدی) کار میکنند اما هزینه ی زیادی نمیکنند ، این چیپست پیشنهاد میشه .
پایین تر از این چیپست ، چیپست A320 هست که برای کاربران نرم افزار ، توصیه نمیکنم مگر اینکه بودجه خیلی کم باشه (اون هم دیگه بهترین مدل از مادربرد A320 انتخاب بشه) .


چیپست X570 :
برای کسانی که بیشترین هزینه را انجام میدن و میخوان بیشترین اورکلاک و حتی بیشترین بهره را از پردازنده ها ، مخصوصا پردازنده های سری 3000 رایزن ببرن ، این چیپست پیشنهاد میشه .
ولی پیشنهاد میشه اگه پردازنده ی Ryzen 3900X یا مخصوصا Ryzen 3950X اگه انتخاب شد ، چیپست X570 هم انتخاب بشه .


چیپست X470 :
نسل قبل تر از چیپست X570 هست اما مادربردهای ارزونتری داره . بنابراین اگه کسی دنبال حداکثر اورکلاک هست اما هزینه ی چیپست X570 را نداره ، همین چیپست X470 یا حتی چیپست X370 که ارزونتر هستن ، انتخاب کنه .


چیپست های سوکت sTRX4 از AMD :
چیپست TRX40 :
این سوکت و چیپست ، در حال حاضر ، تنها سوکت و چیپست ای هستند که از پردازنده های Threadripper نسل 3000 از AMD ، یعنی 3 پردازنده ی 3960X و 3970X و 3990X (دارای 64 هسته ی فیزیکی و 128 هسته ی منطقی) پشتیبانی میکنه .
بنابراین هر کس قصد خرید این پردازنده ها را داره که معمولا به درد کسایی که در نرم افزارهای 3 بعدی با موتور cpu based (که قبلا در پست های قبلی نام برده شد) و یا با نرم افزار پریمیر (چون پریمیر قابلیت استفاده از پردازنده ی 24 هسته ای را داره) کار میکنن ، این چیپست پیشنهاد میشه .
این چیپست ، گرونترین چیپست هست . مادربردهاش هم گرون و شاید بالای 8 یا 9 میلیون تومن یا بیشتر باشند .




چیپست های سوکت 1151 از Intel :
چیپست H370 :
این چیپست در اینتل ، تقریبا برابر با چیپست B450 در پردازنده های AMD هست . منتها از اون ضعیف تر هست . یعنی قابلیت اورکلاک را به کاربرانش نمیده .
این چیپست ، تقریبا میشه گفت بین چیپست های B450 و A320 در پردازنده های AMD هست .
بنابراین مثل چیپست B450 در پردازنده های AMD ، برای کاربران نرم افزارهای گرافیکی که بصورت متوسط هزینه میکنند ، پیشنهاد میشه .


چیپست B360 :
چیپست B360 ، یک مدل پایین تر از چیپست H370 هست که باز هم برای کسایی که هزینه ی کمتر پرداخت میکنند ، انتخاب بدی نیست .
این چیپست ، تقریبا با چیپست A320 در پردازنده های AMD برابر هست .
اما پایین تر از چیپست B360 ، چیپست H110 هست که فقط تا سری 7000 در پردازنده های اینتل ، یعنی حداکثر ، پردازنده ی i7 7700K (پردازنده ی 4 هسته ای) را پشتیبانی میکنه که اصلا برای کاربران نرم افزارهای گرافیکی (مخصوصا کاربران نرم افزارهای 3 بعدی که رندر میکنند) مناسب نیست مگر اینکه هزینه ی کاربر ، خیلی کم باشه (اون هم مدل خوب از مادربردهای چیپست H110 انتخاب بشه) .


چیپست Z390 :
این چیپست ، با چیپست X570 در پردازنده های AMD برابری میکنه . بنابراین برای کسانی که بیشترین هزینه را انجام میدن و میخوان بیشترین اورکلاک را از پردازنده ها بهره ببرن ، این چیپست پیشنهاد میشه .


چیپست های سوکت 2066 از Intel :
چیپست X299 :
با چیپست TRX40 در پردازنده های AMD برابری میکنه . سردم دارش تا به حال ، پردازنده ی I9 10980XE (دارای 18 هسته ی فیزیکی و 48 هسته ی منطقی) هست که بسیار ضعیف تر از پردازنده ی Threadripper 3990X از AMD هست .

[sajjadkhati]

مادربرد با چه مدار تغذیه ای بگیریم؟
درباره ی مدار تغذیه ی مادربرد ، به همون مقدار کمی که در دو پست قبلی توضیح دادم ، بسنده میکنم (که وظیفه اش تنظیم ولتاژ و تغذیه ی رم و مخصوصا cpu هست که قدرت مدار تغذیه ی بیشتر ، در وهله ی اول باعث دمای کمتر و طول عمر بالاتر و هم قدرت اورکلاک بیشتر پردازنده میشه) .
و این را هم بگم که مدار تغذیه ی تمام دیجیتال و غیرِ تمام دیجیتال داریم .
معمولا هر چه مادربرد قیمتش بالاتر باشه ، قدرت مدار تغذیه اش بالاتر میره (در چیپست ها با مدل برابر) .

برای اطلاعات بیشتر درباره مدار تغذیه ی مادربرد ، حتما مقاله ی زیر را بخونید که بسیار روان و ساده و حرفه ای توضیح داده شد :

همه چیز درباره مدار تنظیم کننده ولتاژ مادربرد


مادربرد با چند فاز کاری بگیریم؟
اگه مقاله ی بالا را خونده باشید ، پس با اصطلاحات فاز کاری و ماسفت و چوک و ... در مادربرد هم آشنایید (بنابراین مستقیم سر بحث اصلی میریم) .
هر چند اولین چیزی که قدرت مدار تغذیه را مشخص میکنه ، مدل ماسفت هاست و نه تعدادشون (اینکه ماسفت ها تمام دیجیتال هستند یا نه) و مدل ماسفت ها جز در مادربردهای high end ، برای بقیه ی مادربردهای رده ی پایین ، پیدا کردن مدل شون گاها خیلی سخت هست اما باز بصورت عموم ، قدرت مدار تغذیه را با تعداد چوک های کنار سوکت cpu میسنجند .

برای کارهای گرافیکی (غیر از 3 بعدی و رندر) ، مادربردی با 6 چوک (همون 6 فاز کاری) یا بیشتر ، انتخاب خوبی میتونه باشه .
حداقلش دیگه زیر 4 فاز کاری نباشه .
اما برای کارهای گرافیکی سنگین و پردازنده هایی مثل 3960X یا بالاتر ، تعداد 12 فاز کاری یا بالاتر ، انتخاب مناسبی از مادربردهاست .

[sajjadkhati]

چه مدل مادربردی بگیریم؟
به شخصه ، 3 برند Gigabyte و MSI و Asus را میپسندم .
پیشنهاد ها بر اساس موجودیِ مادربردها در حال حاضر در بازار ایران هست .


مادربردهای AMD :
بهترین مادربردها از لحاظ قیمت و در عین حال کارایی :

چیپست B450 و B350 :
1) ASUS TUF B450 PRO GAMING (قیمت 2.41 تومن)
2) ASUS TUF B450-PLUS GAMING (قیمت 2.24 تومن)
3) MSI B450 GAMING PLUS MAX (قیمت 2.17 تومن)


چیپست X570 و X470 :
1) ASUS TUF GAMING X570-PLUS (WI-FI) AM4 (قیمت 4.75 تومن)
2) ASUS ROG Strix X570-F AM4 Gaming (قیمت 5.1 تومن)
3) ASUS PRIME X570-P AM4 (قیمت 4.39 تومن)
4) ASUS PRIME X470-PRO AM4 X470 (قیمت 3.6 تومن)
5) MSI MEG X570 ACE (قیمت 6.299 تومن)


چیپست TRX40 :
1)ASUS ROG Strix TRX40-E Gaming (قیمت 9.4 تومن)

[sajjadkhati]

مادربردهای Intel :
بهترین مادربردها از لحاظ قیمت و در عین حال کارایی :

چیپست H370 :
1) ASUS TUF H370-PRO GAMING (قیمت 2.49 تومن)
2) ASUS ROG STRIX H370-F GAMING (قیمت 3.060 تومن)
3) ASUS PRIME H370-PLUS LGA1151 H370 (قیمت 2.24 تومن)


چیپست B360 و B365 :
1) ASUS TUF B360-PRO GAMING (قیمت 2.349 تومن)
2) ASUS PRIME B365-PLUS (قیمت 2.039 تومن)
3) Asus PRIME B365M-A (قیمت 1.72 تومن)
4) GIGABYTE B360M DS3H (قیمت 1.38 تومن)
5) MSI B365M PRO VDH (قیمت 1.299 تومن)


چیپست Z390 :
1) ASUS PRIME Z390-P (قیمت 3.55 تومن)
2) ASUS TUF Z390-PRO GAMING (قیمت 5.135 تومن)
3) ASUS PRIME Z390-A (قیمت 5.05 تومن)
4) ASUS ROG STRIX Z390-F GAMING (قیمت 5.7 تومن)
5) ASUS ROG STRIX Z390-E GAMING (قیمت 5.999 تومن)
6) ASUS ROG STRIX Z390-H GAMING (قیمت 5.2 تومن)


چیپست Z370 :
1) ASUS TUF Z370-PLUS GAMING (قیمت 2.75 تومن)
2) GIGABYTE Z370 HD3 (قیمت 2.45 تومن)
3) ASUS Prime Z370-P II (قیمت 2.765 تومن)
4) ASUS Prime Z370-A II (قیمت 3.53 تومن)
5) ASUS ROG STRIX Z370-G GAMING (قیمت 3.4 تومن)


چیپست X299 :
1) ASUS TUF X299 MARK 1 (قیمت 4.15 تومن)
2) ASUS PRIME X299-A (قیمت 4.08 تومن)
3) ASUS TUF X299 MARK 2 (قیمت 3.91 تومن)
4) GIGABYTE X299 UD4 (قیمت 3.25 تومن)
5) ASUS ROG STRIX X299-E GAMING (قیمت 7.799 تومن)