معرفی قطعات سخت افزاری در انواع قیمت

[sajjadkhati]

سلام
چون در این انجمن ، درخواست کامپیوتر زیاده و هر بار چک کردن برای یک سیستم ، خیلی وقت میبره ، این تاپیک رو صرفا برای کسایی میذارم که با صرف کمترین وقت ، میخوان قطعات رو به درخواست کنندگان ارائه بدن (ولی صرفا به درد کسایی که بخوان سیستم بخرن ، به درد نخوره)
در این جا ، طی هر پست ، اون قطعه با قیمت (قیمت روز فعلی که ممکنه تغییر کنه) که در ایران موجود باشه (موجودی فعلی ، ممکنه بعدا موجود نباشه) و در انواع قیمت (گرونترین قیمت بدون در نظر گرفتن ارزش خرید تا بهترین ارزش خرید) ، طی هر پست ، ارائه میشه

[sajjadkhati]

پردازنده AMD:

سوکت TR4 :
Threadripper 1950X
امتیاز : 21740
قیمت : 4.249

Threadripper 1920X
امتیاز : 19398
قیمت : 3.259

بهترین ارزش خرید در این سوکت :
Threadripper 1920X

--------------------------------------------------------------------

سوکت AM4 :

Ryzen 7 1800X
امتیاز : 15433
قیمت : 1.830

Ryzen 7 1700X
امتیاز : 14619
قیمت : 1.460

Ryzen 7 1700
امتیاز : 13761
قیمت : 1.260

Ryzen 5 1600X
امتیاز : 13318
قیمت : 945

Ryzen 5 1600
امتیاز : 12331
قیمت : 855

Ryzen 5 1500X
امتیاز : 10446
قیمت : 715

Ryzen 5 1400
امتیاز : 8452
قیمت : 629

Ryzen 3 1300X
امتیاز : 7376
قیمت : 528

Ryzen 3 1200
امتیاز : 6784
قیمت : 449


بهترین های ارزش خرید در این سوکت :
1) Ryzen 3 1200
2) Ryzen 5 1600
3) Ryzen 5 1600X
4) Ryzen 7 1700
5) Ryzen 7 1700X

-------------------------------------------------------------------------

بهترین ارزش خرید در کل پردازنده های AMD :
Ryzen 5 1600X


* امتیاز = همون امتیاز پسمارک هست (این امتیاز ممکنه گاها تغییرات جزئی کنه برای هر قطعه ای) و امتیاز از سایت زیر گرفته شده :
www.cpubenchmark.net

* پردازنده های 2 هسته ای 2 نخ ، چون خیلی برای کارهای گرافیکی ضعیف هستن ، ارائه نمیشه

[sajjadkhati]

پردازنده Intel :

نسل هشتم (سوکت 1151 برای چیپست سری 300) :
Core i7-8700K
امتیاز : 16291
قیمت : 2.149

Core i7-8700
امتیاز : 15471
قیمت : 1.849

Core i5-8400
امتیاز : 11681
قیمت : 1.149

Core i3-8100
امتیاز : 8214
قیمت : 659

بهترین ارزش خرید این نسل :
1) Core i3-8100
2) Core i5-8400
3) Core i7-8700

-----------------------------------------------------------

نسل هفتم (سوکت 1151) :
Core i7-7700K
امتیاز : 12097
قیمت : 1.429

Core i7-7700
امتیاز : 10812
قیمت : 1.239

Core i5-7600
امتیاز : 8883
قیمت : 935

Core i5-7500
امتیاز : 8090
قیمت : 810

Core i5-7400
امتیاز : 7410
قیمت : 724

Core i3-7100
امتیاز : 5844
قیمت : 455

بهترین ارزش خرید این نسل :
1) Core i3-7100
2) Core i5-7500
3) Core i7-7700K

-------------------------------------------------------

سوکت 2066 :
Core i9-7980XE
امتیاز : 27927
قیمت : 9.170

Core i9-7940X
امتیاز : 25631
قیمت : 6.180

Core i9-7920X
امتیاز : 23670
قیمت : 5.269

Core i9-7900X
امتیاز : 22602
قیمت : 4.249

Core i7-7820X
امتیاز : 18622
قیمت : 2.660

Core i7-7800X
امتیاز : 14747
قیمت : 1.689

Core i7-7640X
امتیاز : 9054
قیمت : 1.020

بهترین ارزش خرید این سوکت:
1) Core i7-7820X
2) Core i9-7900X
3) Core i9-7940X

-----------------------------------------------------

بهترین ارزش خرید در کل پردازنده های اینتل :
1) Core i3-8100
2) Core i5-8400
3) Core i7-7820X
4) Core i9-7900X

* امتیاز = همون امتیاز پسمارک هست (این امتیاز ممکنه گاها تغییرات جزئی کنه برای هر قطعه ای) و امتیاز از سایت زیر گرفته شده :
www.cpubenchmark.net

* پردازنده های 2 هسته ای 2 نخ ، چون خیلی برای کارهای گرافیکی ضعیف هستن ، ارائه نمیشه

[sajjadkhati]

بهترین ارزش خرید در کل پردازنده ها (هم Intel و هم AMD) :

1) Ryzen 5 1600
2) Ryzen 5 1600X
3) Core i3-8100
4) Core i7-7820X
5) Threadripper 1920X
6) Threadripper 1950X

[mimm]

سلام سیستم اسمبل شده HP Z800 با cpu هایزئون و گرافیک کوادرو خوبه برای رندر ؟

[sajjadkhati]

سلام سیستم اسمبل شده HP Z800 با cpu هایزئون و گرافیک کوادرو خوبه برای رندر ؟

سلام
کانفیگ و قیمت های مختلف داره ولی به نظرم نه
کلا زئون گرونه و اغلب شون (نه همه) به درد رندر نمیخوره . بیشتر برای پردازش های همزمان زیاد ، ساخته شده یعنی برای سرور (مثلا برای سایت ها و سرورهای دانلود که شلوغ هستن و همزمان چند صد نفر درخواست چیزی (درخواست دانلود و دیدن یک صفحه و کلا درخواست اجرای کدی) را میکنن) ولی با اون حال بازم چون گرونه ، جایگزین های بسیار مناسب تری نسبت به زئون برای پردازش های همزمان وجود داره (مثل Ryzen 7 1700 یا ThreadRipper 1950 که علاوه بر پردازش همزمان ، مناسب همه ی کارهای دیگه هم هستن و به مراتب ارزون تر و قدرتمندتر از مدل های زئون اش اند)
------------------------------
به هر حال ، در مدل HP Z800 ، بهترین کانفیگ برای پردازنده ، پردازنده ی Xeon W5580 هست که قدرتی فقط در حد i3 7100 یا Ryzen 3 1200 داره
رم اش هم که DDR3 هه
گرافیک های کوادرو هم بسیار بسیار گرون و باز هم به نظرم به درد رندر (حداقل بدون بودجه ی هنگفت مثلا زیر 20 میلیون تومن) نمیخوره .
یکی از بهترین مدل های گرافیکش هم Quadro FX 5800 هه که در حد نصفِ GT 1030 هم نیست (گرافیک های کوادرو ، به درد کجا میخوره رو ، خودم هم هنوز متوجه نشدم با این قیمت بسیار گرون اش)
کلا سیستم های Workstation که معمولا از پردازنده های زئون و رم بالا استفاده میکنن ، برای کامپیوترهای سرور (نه رندر) طراحی شدن که البته به نظرم بجای اون قیمتی که دارن ، میشه کامپیوترهایی برای همون سرور ، با کارایی بیشتر با همون قیمت بست (مخصوصا از زمانی که رایزن در یکی دو سال اخیر اومد)

-------------------------------

کلا سیستم های سرور نیاز به پردازش همزمان دارن ولی چندان نیازی به قدرت پردازش سنگین (فرکانس بالا) ندارن واسه همین فرکانس پردازنده و گرافیک و رمِ پایین براشون در نظر میگیرن براشون ولی سیستم های گرافیکی ، علاوه بر پردازش همزمان ، نیاز به قدرت ، یعنی فرکانس بالا (مخصوصا برای cpu و گرافیک) دارن که توی پردازنده های زئون و کوادرو ، فرکانس پایینی در نظر گرفته میشه براشون که واسه ی همین ، قدرتِ به مراتب کمتری دارن (ولی با تعداد هسته ی بالاتر)

[mimm]

[sajjadkhati]

درست و منطقیه
طبق تحقیقاتی که انجام دادم گرافیک های کوادرو با فرکانس کم پایداری فرکانسی بیشتری رو دارم ،
در واقع کاری که با سیستم میخوایم انجام بدیم سیستم رو حدود 48 ساعت تا 72 ساعت درگیر میکنه پردازش سنگین 3 بعدی که البته ربطی به کار شخصی که میخوام باهاش انجام بدم نداره
اما این کانفیگ رو با این قیمت پیدا کردم خوشحال میشم نظرتون رو بدونم

HP Workstation Z800
������ 2x Intel Xeon E5620
������ 32GB HP 10600R MEMORY
������ 2x 300GB 15k SAS HP
������ Nvidia Quadro 5000
������ HP 1250w PS

قیمت : 3.990.000 تومان

حالا جدا از اون توضیحاتی که دادم بنظرتون این سیستم چطوره ؟

ممنون

سلام
ببخشید . خیلی وقته به این تاپیک سر نزدم .
به شخصه سیستم های workstation را ترجیح نمیدم . علاوه بر مصرف بالا ، قدرت کمتر و قیمت بالاتری نسبت به pc دارن .
عملکرد دو تا پردازنده ی Xeon E5620 ، برابر یه پردازنده ی ryzen 2400g شاید بشه . Quadro 5000 هم به اندازه ی GTX 750 هم قدرت نداره .

------------------------------------------------

قبلا هم درباره ی فلسفه ی Xeon گفتم . اما بذارین اینجا و برای یکبار کامل بگم . Xeon ها بیشتر برای مقاصد سرورها طراحی شدن . ببینید ، در طراحی پردازنده ، علاوه بر معماری که هر بار برنامه شون جدیدتر میشه اما بطور کل ، برای قدرتمند شدن یک هسته ، هم فرکانس اون هسته را افزایش میدن و برای یک هسته ، دو نخ ایجاد میکنن (یک هسته میتونه تک نخی یا حداکثر دو نخی که در اصطلاح به دونخی ، چند نخی هم میگن ، میتونه داشته باشه) . این هسته ها که کنار هم قرار میگیرن ، پردازنده ی چند هسته ای را تشکیل میدن (البته این طور نیست که یه پردازنده ی چهار هسته ای ، از چهار تا تک هسته ای ساخته شده باشه . ولی من باب مثال گفتم تا درکش بهتر باشه)
افزایش فرکانس هسته ها ، باعث افزایش میزان پردازش میشه . اما دو نخی کردن هسته ها ، باعث میشه تا پردازنده اگه فرصت انتظار بیخودی که ازش در حال تلف شدن هست را بجاش (در صورت امکان) بره موقتا یه پروسس یا در کل یه نخ دیگه از نرم افزار را پردازش کنه و این جوری از اتلاف وقت اون هسته جلوگیری و میزان کارش بالاتر و پردازش ، به این نحو بهتر بشه . شما در پنجره ی resource monitor و در ستون thread میتونین تعداد نخ های یک پروسس (یا پردازه) را ببینین .

حالا وقتی که مرورگری ، به سروری درخواست میده ، چون این درخواست ها ، درخواست های سنگینی نیستن و کلا اجرای کدهای سمت سرور و کلا درخواست مرورگرها از سرور ، معمولا کدهایی هستن که باعث لود کردن صفحات پیج و عکس و حداکثر اینکه باعث اجرای چند کد ساده بشن ، بنابراین نیازی به پردازش سنگین ندارن . یعنی برای اجرای کد ، پردازنده ی سرور ، نیاز به فرکانس بالا نداره . توی فرکانس بسیار پایین تر از پردازنده های خونگی هم میتونه اون دستور را اجرا کنه . واسه همین برای پردازنده های سرور (که Xeon ها یه مدل از این پردازنده ها میتونن باشن) ، فرکانس پایین تر از پردازنده های خونگی براشون در نظر میگیرن.

اما از طرفی چون میزان درخواست ها توی سرور میتونه بسیار زیاد باشه (مثلا توی یه ساعت ممکنه همزمان 200 نفر یا خیلی بیشتر داخل یه سایت باشن و در یک ثانیه یا متر ، همزمان 20 نفرشون بخوان صفحات مختلف ، تصاویر و کلا کارهای مختلف انجام بدن . بنابراین دستورات مختلفی را زیر 1 ثانیه یا خیلی کمتر به پردازنده ی سرور میفرستن) و از طرفی هم یه درخواست که از یک پروسس میاد ، پردازش نخ اون پروسس ، فقط داخل یک هسته انجام میشه (یعنی پردازش یه درخواست ، نمیتونه دو هسته را همزمان درگیر کنه) بنابراین برای انجام همزمان این درخواست ها ، توی پردازنده های سرور (مثل Xeon) هم تعداد هسته ها را نسبت به پردازنده های خونگی بیشتر میکنن (که باعث افزایش مصرف اش میشه) و هم تعداد نخ هاش را (دو نخ برای هر هسته یا همون چند نخی) که کلا افزایش تعداد نخ ها و هسته ها باعث افزایش هزینه ی پردازنده های سرور میشه .

پس پردازنده های سرور (مثل Xeon) صرفا برای پروسس های همزمان که پردازش سنگینی محسوب نمیشن و همزمانی در اونجا بسیار مهمتر از قدرت پردازشی هست ، ساخته شدن . قیمت بالاتر ، مصرف بالاتری بخاطر چند هسته ای و چند نخی بودن دارن . اما قدرت پردازش بسیار ضعیفی دارن و اصلا به درد مصارف گرافیکی مثل افترافکت و سینما 4 دی و نرم افزارهای گرافیکی نمیخورن .

[محمد دشتي]

سلام.تشکر میکنم بابت پست خوبتان.
سوالم اینکه برای کارهای گرافی (افتر/فتوشاپ/..) Intel خوب یا AMD

[sajjadkhati]

سلام.تشکر میکنم بابت پست خوبتان.
سوالم اینکه برای کارهای گرافی (افتر/فتوشاپ/..) intel خوب یا amd

سلام
بستگی داره
توی پست 4 ، بهترین پردازنده نسبت به قیمت (البته در زمان خودِ همون پست) را لیست کردم . البته الان هم تقریبا همون هست ولی چون دلار بالا رفت و بعضی از پردازنده ها توی قیمت جهانی هم تغییر داشتن ، ممکنه یه کم جابجایی صورت بگیره
ولی کلا amd با ارائه ی رایزن ، کار اینتل را سخت کرد و انتخاب بهتری هست (مخصوصا با رایزن 2 که 8 ماه دیگه حدودا میرسه)